本杰明·R·塔克：为什么我是无政府主义者

imToken 是一款全球领先的区块链数字资产管理工具[ZB]，帮助你安全管理BTC, ETH, ATOM, EOS, TRX, CKB, BCH, LTC, DOT, KSM, FIL, XTZ 资产，同时支持去中心化币币兑换功能 ...

我为什么是无政府主义者？这是《二十世纪编辑》要求我向读者回答的问题。我坚持这一观点；但坦率地说，我发现这是一项艰巨的任务。如果《二十世纪编辑》或他的一位撰稿人争论的不是为什么我应该成为无政府主义者imToken钱包下载，我相信我会毫不费力地反驳这一证据。毕竟，我已经向自己提供了我应该成为无政府主义者的所有理由——也就是说，我发现任何好的理由都是不可能的，难道不是这样吗？

**以下文章由 R. 编撰，并于 1892 年在纽约《二十世纪》杂志上发表，由 Hugh 负责。《为什么我是无政府主义者》后来由 出版社免费出版和发行，并已在 上转载以进行历史保存。本文表达的观点是“我个人的观点。我对历史编辑中的任何观点、内容、准确性或质量不承担任何责任或义务。”**

证明国家社会主义、民族主义、共产主义、单一税制、普遍资本主义以及所有现有或已提出的解决方案的无效性与证明无政府主义主张的有效性具有相同的影响。Arch 之前曾否认过无政府主义，只是肯定了它。这是一个逻辑问题。

但显然，我的经历并不符合这种方法。国家社会主义及其所基于的所有独裁统治的错误和残余在许多地方以多种方式有效地展现出来。我没有理由向二十世纪的读者重复这一点，即使它足以证明无政府主义。我认为，正常化是不可避免的。

那么，先从最广泛的概括开始。我是一个无政府主义者，因为无政府主义和无政府主义哲学有利于我自己的利益。“哦，是的，如果是这样的话，当然，我们应该是无政府主义者，”有人会异口同声地喊道。至少所有这些都摆脱了宗教和道德迷信，“但你却在自问自答；我们否认无政府主义有利于我们的利益。”你是这样吗，我的朋友？真的，当你这么说的时候我不相信你；或者，为了更安慰，我不相信当你以前知道无政府主义的时候你会这么说。什么是善的条件？完美的善，很多。但原始和主要的条件很少而且简单。它们不是自由和物质繁荣吗？他应该自由，他周围的人也应该知道他们不必为满足他们的物质需求而焦虑，这对他自己和他周围的人的利益来说并不是必不可少的。否认这一点似乎是不可能的，在否认的情况下，争论这一点似乎同样是无用的。 没有任何量化证据表明人类的善随着人类自由而增加，这不会使一个人无法在不经过诱导的情况下体会到自由的价值。除了这样的人之外，这两个条件也是显而易见的。自由和财富——前者在善的发生中优先于一个因素。如果它们单独能够给出任何因素，如果它不能发生，并且还可以伴随其他因素，那将是一个很大的遗憾；但总的来说，很多自由和少量财富将是很多财富和很少自由。

社会主义者抱怨无政府主义者是资产阶级，这种抱怨在一定程度上是正确的，仅此而已——他们憎恨资产阶级社会，他们宁愿选择资产阶级社会的部分自由，也不愿选择国家社会主义的完全奴役。首先，在当前的欢呼声和伟大的斗争中，我当然可以看起来更快乐——不，更不悲惨——一些人在崛起，一些人在衰落，一些人在堕落，一些人在崛起，一些人富有，许多人贫穷，但没有什么是完全被束缚或完全绝望的，因为我可以寄希望于老师和更美好的未来——是理想，是团结和悲惨的集体团队，是安静和奴隶牲畜。那么，我不相信许多社会主义者可以用这么多的话说自由不是善的必要条件，在这种情况下，他们不能否认无政府主义，即自由的另一个名字，有利于善。没错，我没有问这个问题，我已经陈述了我的观点。没有什么可以证明我的无政府主义信条是正确的。 即使有可能设计出某种制度，设计出无限的财富，并公平地分配财富（原谅无限分配的荒谬假设），但它本身仍然是对善的否定，是迫使人们拒绝和接受其作为唯一替代无政府主义的批评。但这并不是故事的全部。证明就足够了，但创造还不够。任何可能的社会善，如果不改善财富的分配，都很难被描述为有害的。没有一个前景是绝对有吸引力的，除非它承诺了善的必要条件——自由和财富。现在，无政府主义确实承诺了这一点。事实上，它承诺了第二个结果，因为两者的结果都是第一个，即善。这将我们带入了经济学领域。自由大规模生产和公平分配财富？这是需要考虑的剩余问题。当然，在一篇关于二十世纪的文章中不可能充分处理这个问题。可以接受一些概括。[原文如此]

是什么导致了财富分配不均？“竞争”，国家社会主义者大喊。如果他们是对的，那么，事实上，我们处境很糟糕，因为在这种情况下我们永远不会自由，而我们拥有我们需要的自由，无论我们是否拥有。但幸运的是，他们错了。不是竞争，而是垄断，剥夺了劳动者的产品。

除了工资、遗产、赠与和赌博之外，获取财富的所有过程都依赖于垄断，并阻止对自由的否定。建筑物的利息和租金依赖于银行的垄断，这阻止了融资竞争并否定了发行货币的自由；地租依赖于土地的垄断，这否定了使用空置土地的自由；工资以外的利润依赖于关税和专利垄断，这阻止或限制了职业和艺术的竞争。只有一个例外，而且是相对的例外；我指的是经济租金，它与垄断租金不同。这并不在于否定自由；这是自然不平等之一。它可能永远伴随着我们。

完全的自由会大大减少这种情况；对此我毫不怀疑。但我并不指望它能达到 M 如此自豪地期待的延长时期的消失点。但在最坏的情况下，它将是一个微小的质量，与始终存在的质量相差无几，与自由相比，几乎不值得考虑。

那么，如果所有这些勒索劳动的方法都高于否定自由，那么显然实现自由高于一切。摧毁银行垄断，建立金融自由，通过竞争的有益影响，对金钱的嗜好就会减少。资本将得到解放，商业将繁荣，新企业将开始，劳动力将逐渐增加，工资将上升到其产品的水平。这与其他垄断是一样的。废除关税，宣布不设专利，取消对无人居住土地的禁令，劳动力将迅速赶上来。然后人类将生活在自由和舒适之中。

这就是我想要看到的；这就是我喜欢思考的。因为无政府主义会给出这样的条件，所以我是一个无政府主义者。断言它并不能证明它；我知道这一点。但也不能否认所说的。我正在等待有人通过历史、现实或逻辑向我展示，因为人类的社会期望高于自由和财富，所以也许任何手段都可以保证这些期望的东西。在此之前，我的政治和经济信条的基础将保持不变，正如我在这篇简短的文章中概述的那样。

你对这篇关于无政府主义的文章有什么看法？让我们在下面的讨论中找出答案。